COGNITIVE BIAS THEORY DAN DAMPAKNYA TERHADAP ECONOMICAL THINKING SKILL MAHASISWA: STUDI KOMPARATIF GENDER

Authors

  • Iis Aisyah Author
  • Ati Sadiah Universitas Siliwangi Author
  • Astri Srigustini Universitas Siliwangi Author
  • Raden Roro Suci Nurdianti Universitas Siliwangi Author
  • Sri Maryani Universitas Siliwangi Author
  • Dian Hardiansyah Universitas Siliwangi Author
  • Haldina Safitri Universitas Siliwangi Author

DOI:

https://doi.org/10.30998/c9dkxq17

Keywords:

Cognitive Bias Theory, Economical Thingking Skill, Ekonomi Perilaku, Gender, Mahasiswa

Abstract

Penelitian ini bertujuan mengidentifikasi profil bias kognitif mahasiswa, menganalisis pengaruhnya terhadap economical thinking skill (ETS), dan membandingkan perbedaan berdasarkan gender. Economical thinking skill merupakan kompetensi fundamental dalam pendidikan ekonomi yang mencakup pemahaman prinsip kelangkaan, biaya peluang, dan pengambilan keputusan rasional. Kemampuan ini diduga dipengaruhi oleh bias kognitif seperti anchoring bias, confirmation bias, dan availability heuristic, yang dapat menghambat penalaran ekonomi yang objektif. Minimnya kajian empiris yang mengintegrasikan cognitive bias theory dan ETS dalam konteks pendidikan tinggi Indonesia menjadikan penelitian ini relevan dan urgen. Penelitian menggunakan pendekatan mixed methods dengan dominasi kuantitatif. Pendekatan kuantitatif dilakukan melalui survei kepada 374 mahasiswa klaster ekonomi Universitas Siliwangi (UNSIL) menggunakan teknik proportional random sampling. Pendekatan kualitatif dilakukan melalui wawancara mendalam sebagai triangulasi. Analisis data menggunakan regresi linier berganda dengan variabel dummy gender. Hasil penelitian menunjukkan bahwa: (1) sebagian besar mahasiswa berada pada kategori bias kognitif rendah–sedang; (2) bias kognitif berpengaruh positif signifikan terhadap ETS (β = 0,144; p = 0,016); dan (3) gender tidak berpengaruh signifikan terhadap ETS (β = −0,354; p = 0,562). Temuan ini menegaskan bahwa bias kognitif merupakan komponen dinamika berpikir yang perlu diintegrasikan dalam desain pembelajaran ekonomi, sementara pendekatan pembelajaran tidak perlu dibedakan berdasarkan gender.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aisyah, I., & Srigustini, A. (2022). Perbedaan kemampuan matematis mahasiswa dalam pembelajaran ekonomi mikro. Prosiding Seminar Nasional Pendidikan, 4, 145–153.

Ariely, D. (2008). Predictably irrational: The hidden forces that shape our decisions. HarperCollins.

Barber, B. M., & Odean, T. (2001). Boys will be boys: Gender, overconfidence, and common stock investment. Quarterly Journal of Economics, 116(1), 261–292.

Bartley, W. W., & Kresge, S. (2020). The trend of economic thinking: Essays on political economists and economic history. Routledge.

Hussalman, A. I. A. N., & Sari, H. M. K. (2023). Psychological biases and investment decisions: A study of economic students. Indonesian Journal of Law and Economics Review, 18(4). https://ijler.umsida.ac.id/index.php/ijler/article/view/976

Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Farrar, Straus and Giroux.

Listianingsih, S. N. A. (2021). The influence of financial literacy, cognitive bias and emotional bias on financial sector investment decisions in West Kalimantan with risk preference as an intervening variable. Inovasi: Jurnal Ekonomi, Keuangan, dan Manajemen, 20(3), 142–155.

Miller, M., & Stark, R. (2017). Gender and economic decision-making: Toward an integrated perspective. Journal of Economic Behavior & Organization, 134, 302–315.

Negara, Y. S., & Rahyuda, H. (2022). Investing through bias: How financial literacy moderates the impact of cognitive and emotional biases on investment choices. Journal of Economics Finance and Management Studies, 8(7), 437–448.

OECD. (2020). What students learn matters: Towards a 21st century curriculum. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/d86d4d9a-en

Ramírez, J. G., & Martínez, L. A. (2024). Financial literacy to develop complex thinking skills: Quantitative measurement in Mexican women entrepreneurs. Frontiers in Education, 9, 1331866. https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1331866

Schürmann, A., Woessmann, J. K., & Zimmermann, K. F. (2024). The role of confidence in the gaze bias effect among economics trainee teachers: Results from a digital assessment of economic content knowledge. Empirical Research in Vocational Education and Training, 16, 5. https://doi.org/10.1186/s40461-024-00156-2

Siegfried, J. J., Allgood, S., & Walstad, W. B. (2010). Research on teaching economics to undergraduates. Journal of Economic Literature, 48(3), 980–1025.

Syarkani, Y., & Alghifari, E. S. (2022). The influence of cognitive biases on investor decision-making: The moderating role of demographic factors. Jurnal Siasat Bisnis, 26(2). https://journal.uii.ac.id/JSB/article/view/22405

Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124–1131.

Downloads

Published

2026-04-30

How to Cite

COGNITIVE BIAS THEORY DAN DAMPAKNYA TERHADAP ECONOMICAL THINKING SKILL MAHASISWA: STUDI KOMPARATIF GENDER. (2026). Research And Development Journal Of Education (RDJE), 12(01), 349-357. https://doi.org/10.30998/c9dkxq17